胡锡进发长文,对“有人向法院起诉作家莫言“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”事件”进行批评,老胡认为,这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧。
![](https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_09/F1C4284B97550E14725C2497A0E2472234C475C1_size117_w729_h805.jpg)
胡锡进认为,那名起诉者发起的投票中压倒性意见是支持起诉,这不是互联网“很多元”的真实反映,起诉者是利用了互联网的民粹资源,不能包容。
胡锡进夸奖莫言,称莫言通过在国内创作而获得诺贝尔文学奖是中国现代文学的引领者之一,是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一。
![](https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_09/394F69AF674DE64761CA8808C0BC9929D018E0A9_size60_w720_h378.jpg)
对于老胡的观点,网友这次的评论没有呈现一边倒的情况,分成了两队,一方赞成一方反对。
有网友说:“莫言为什么能获诺奖?是因为他的文学水平高于中国现当代的其他所有作家吗?我认为不是,我认为李敖先生关于怎样才能获诺贝尔文学奖的论述很有道理。年轻时候读了很多莫言的作品,渐渐的,我不愿再读了。”
“老胡又给人扣帽子了!”
“诺贝尔文学奖是按西方思维设置的,不抹黑自己是不可能得奖的。”
“能评论一下莫言的作品吗?敢评论一下吗?他的作品到底有没有问题?”
“莫言的作品在为谁代言为谁服务,这个问题是莫作品的首要问题。是当代文艺的方针和方向问题。”
“老胡的说法不敢苟同。莫言的作品自已心里清楚,是在迎合西方的政治伦理,何须老胡给他捧场!”
“胡锡进你咋看辽沈战役纪念馆莫言留言?”
“建议老胡写文章之前读几篇莫言的小说,不要一看诺贝尔文学奖的帽子就顶礼膜拜”
......
![](https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_09/1DF31D71F09C3E51B3CD90E5561F3A72D83E0252_size36_w1280_h585.jpg)
不得不说,老胡是有很突出的第六感的,是有很强的危机感的,今天有人起诉莫言,难不保明天就有人会起诉老胡,这或许就是平时一向爱包容的老胡不能包容的原因。
其实有一个很明显的事情是可以预见和想象的,假如莫言像老胡这样在网上活跃,是真粉多还是黑粉多呢?这一点恐怕和老胡很相似,黑粉过半恐怕要比老胡来得容易得多。
![](https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_09/1E1D8266A19C5AB158FF1B0BC36ACA7B647C56EC_size46_w1260_h810.jpg)
如果文学需要少数人来评奖论高低,尤其是在西方思维价值的评价下获奖,这就难代表大多数了,如果是为了迎合获奖而创作,那就只是一个不好的工具而已。文学的创作贡献在于对正确价值观的指引,如果不具有这样的价值说明文学作品本身就不那么高雅了,这就是鲁迅先生的价值,二者能相提并论吗?个人认为没有可比性。
![](https://x0.ifengimg.com/ucms/2024_09/A1647634EFFE8D833979FCEF80269BCE015B5FB0_size69_w1268_h639.jpg)
社会需要多元化,也需要宽松的环境,但有一个前提,那就是原则底线不可触碰,不容挑战。这个做人是一样的,小事情不存在,你让一步我让一步,就海阔天空了,但如果关乎原则底线还一味退让,那就不是高尚而是懦弱了。